預(yù)算與標(biāo)底的關(guān)系是什么
來(lái)源：本站 瀏覽量：2780 日期2013-01-21
預(yù)算與標(biāo)底，是政府采購(gòu)或招標(biāo)采購(gòu)中兩個(gè)既緊密聯(lián)系又有本質(zhì)區(qū)別的概念，往往容易混淆，產(chǎn)生異議，引起誤解。有人認(rèn)為，預(yù)算就是標(biāo)底，標(biāo)底等于預(yù)算。筆者認(rèn)為，有必要進(jìn)行深入探究，認(rèn)真分析和比較，捋清標(biāo)底與預(yù)算的關(guān)系。
第一，預(yù)算和標(biāo)底均屬資金概算，二者重合度將進(jìn)一步提高。所謂預(yù)算，這里是指項(xiàng)目支出預(yù)算，是在采購(gòu)項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)對(duì)項(xiàng)目所需采購(gòu)資金的大體概算；所謂標(biāo)底，通俗地說(shuō)，就是項(xiàng)目造價(jià)，更多是指工程項(xiàng)目造價(jià)，是基建工程的預(yù)期價(jià)格。由此可見(jiàn)，預(yù)算和標(biāo)底，都是采購(gòu)項(xiàng)目資金的大體概算或預(yù)期價(jià)格，是采購(gòu)人可用資金額度及在財(cái)務(wù)上應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。
一般來(lái)說(shuō)，應(yīng)先有預(yù)算，后有標(biāo)底，根據(jù)預(yù)算編制標(biāo)底。相較而言，編制標(biāo)底比編制預(yù)算要求更高，應(yīng)更全面、更準(zhǔn)確、更細(xì)化，應(yīng)精確到項(xiàng)目的每一個(gè)子項(xiàng)、每一個(gè)科目；同時(shí)，一般要求標(biāo)底必須以不突破預(yù)算為前提，標(biāo)底應(yīng)控制在批準(zhǔn)的項(xiàng)目預(yù)算以?xún)?nèi)。
隨著財(cái)政工作及財(cái)務(wù)工作科學(xué)化、精細(xì)化管理逐步深化，必將進(jìn)一步細(xì)化預(yù)算編制，嚴(yán)格預(yù)算要求，強(qiáng)化預(yù)算約束，預(yù)算的準(zhǔn)確性和剛性將進(jìn)一步加強(qiáng)，在政府采購(gòu)項(xiàng)目中，采購(gòu)項(xiàng)目預(yù)算將更全面、更準(zhǔn)確、更細(xì)化，預(yù)算與標(biāo)底將逐步趨同，重合度將進(jìn)一步提高，二者將更好地銜接和統(tǒng)一。
第二，預(yù)算和標(biāo)底適用范圍不同，規(guī)定和要求各有側(cè)重。我國(guó)《政府采購(gòu)法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》對(duì)預(yù)算和標(biāo)底的規(guī)定，各不相同，各有側(cè)重:《政府采購(gòu)法》對(duì)預(yù)算提出了明確要求，《招標(biāo)投標(biāo)法》對(duì)標(biāo)底進(jìn)行了原則規(guī)定。
從法律規(guī)定看，預(yù)算是剛性要求，是采購(gòu)的前提，無(wú)論貨物、服務(wù)或工程項(xiàng)目，都必須編制預(yù)算，沒(méi)有預(yù)算不得采購(gòu)；而標(biāo)底非剛性要求，《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第27條規(guī)定“招標(biāo)人可以自行決定是否編制標(biāo)底”，并非所有采購(gòu)項(xiàng)目都必須編制標(biāo)底。
從采購(gòu)實(shí)踐看，一般來(lái)說(shuō)，在貨物項(xiàng)目和服務(wù)項(xiàng)目中，基本不設(shè)標(biāo)底；在基建工程項(xiàng)目中，目前有設(shè)標(biāo)底的，也有不設(shè)標(biāo)底的，但隨著預(yù)算越來(lái)越科學(xué)、準(zhǔn)確和精細(xì)，加之設(shè)標(biāo)底的技術(shù)要求及保密要求較高，因此基建工程項(xiàng)目也將逐步淡化標(biāo)底。
第三，標(biāo)底是評(píng)標(biāo)的參考，預(yù)算與評(píng)標(biāo)無(wú)關(guān)。標(biāo)底是評(píng)標(biāo)的重要參考，《招標(biāo)投標(biāo)法》第40條規(guī)定“對(duì)招標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審和比較，設(shè)有標(biāo)底的，應(yīng)當(dāng)參考標(biāo)底”。但如何參考標(biāo)底，法律沒(méi)有明確規(guī)定。在具體操作實(shí)踐中，一般是將標(biāo)底作為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，標(biāo)底是評(píng)標(biāo)、定標(biāo)的重要依據(jù)，作為價(jià)格得分的尺度和準(zhǔn)繩，離標(biāo)底越近，價(jià)格得分越高；無(wú)論價(jià)格高低，只要偏離標(biāo)底，均將減分，偏離越遠(yuǎn)，價(jià)格得分就越低。對(duì)于高于標(biāo)底的報(bào)價(jià)，予以減分，倒可以理解；但對(duì)于投標(biāo)報(bào)價(jià)低于標(biāo)底的，也作減分處理，這與政府采購(gòu)“價(jià)格得分采用低價(jià)優(yōu)先法計(jì)算”的規(guī)則相違背，也不符合政府采購(gòu)提高采購(gòu)資金使用效益的價(jià)值目標(biāo)。
預(yù)算不影響評(píng)標(biāo)，更不得將預(yù)算作為價(jià)格打分的參考和依據(jù)。嚴(yán)格地說(shuō)，在評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)不應(yīng)考慮預(yù)算問(wèn)題，不要被預(yù)算所困惑和左右。關(guān)于投標(biāo)報(bào)價(jià)是否全部超預(yù)算，或部分超預(yù)算，超預(yù)算是否廢標(biāo)，都不影響評(píng)標(biāo)工作，評(píng)標(biāo)委員會(huì)都必須按招標(biāo)文件規(guī)定的條款、標(biāo)準(zhǔn)、方案和規(guī)則等采購(gòu)要求進(jìn)行評(píng)審，評(píng)選出科學(xué)合理、符合采購(gòu)需求的投標(biāo)方案或產(chǎn)品，推薦最適合采購(gòu)項(xiàng)目的供應(yīng)商。
第四，標(biāo)底強(qiáng)調(diào)必須保密，預(yù)算沒(méi)有明確要求保密。標(biāo)底決定價(jià)格得分高低，甚至決定是否中標(biāo)或廢標(biāo)，因此標(biāo)底屬于保密內(nèi)容，在開(kāi)標(biāo)前不得向任何人泄露?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》第22條明確規(guī)定“招標(biāo)人設(shè)有標(biāo)底的，標(biāo)底必須保密”。
預(yù)算是否應(yīng)該保密，現(xiàn)行政府采購(gòu)相關(guān)法律法規(guī)及規(guī)章沒(méi)有明確規(guī)定和要求。有的采購(gòu)項(xiàng)目，要求預(yù)算保密；有的采購(gòu)項(xiàng)目，卻將預(yù)算作為陽(yáng)光采購(gòu)、信息公開(kāi)的重要內(nèi)容，予以公開(kāi)。由于預(yù)算不作為評(píng)標(biāo)的參考或依據(jù)，無(wú)論預(yù)算公開(kāi)與否，都不能影響評(píng)標(biāo)過(guò)程或左右評(píng)標(biāo)結(jié)果，更不能作為中標(biāo)或廢標(biāo)的依據(jù)。
第五，必須編制預(yù)算，不宜設(shè)定標(biāo)底。預(yù)算是項(xiàng)目采購(gòu)的前提，是簽訂合同的依據(jù)，是項(xiàng)目付款的保障，《政府采購(gòu)法》第6條規(guī)定“政府采購(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照批準(zhǔn)的預(yù)算執(zhí)行”。因此，作為財(cái)政或財(cái)務(wù)管理部門(mén)，必須科學(xué)編制采購(gòu)預(yù)算，細(xì)化項(xiàng)目預(yù)算；作為采購(gòu)機(jī)構(gòu)，必須嚴(yán)格按預(yù)算采購(gòu)，沒(méi)有預(yù)算不得采購(gòu)；作為采購(gòu)人，必須按采購(gòu)預(yù)算簽訂合同，并嚴(yán)格按照合同辦理付款。
采購(gòu)項(xiàng)目是否應(yīng)設(shè)定標(biāo)底呢？筆者認(rèn)為，所有采購(gòu)項(xiàng)目，不僅貨物項(xiàng)目和服務(wù)項(xiàng)目，也包括工程項(xiàng)目，應(yīng)以不設(shè)標(biāo)底為宜。主要理由有：一是現(xiàn)行政府采購(gòu)或招標(biāo)采購(gòu)制度規(guī)定沒(méi)有要求必須設(shè)定標(biāo)底。二是設(shè)定標(biāo)底，是一項(xiàng)很復(fù)雜、很艱巨的工作，技術(shù)要求高，時(shí)間周期長(zhǎng)，編制準(zhǔn)確的標(biāo)底十分困難。三是標(biāo)底保密難度大，泄密風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)高。（作者單位：國(guó)家稅務(wù)總局集中采購(gòu)中心）
第一，預(yù)算和標(biāo)底均屬資金概算，二者重合度將進(jìn)一步提高。所謂預(yù)算，這里是指項(xiàng)目支出預(yù)算，是在采購(gòu)項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)對(duì)項(xiàng)目所需采購(gòu)資金的大體概算；所謂標(biāo)底，通俗地說(shuō)，就是項(xiàng)目造價(jià)，更多是指工程項(xiàng)目造價(jià)，是基建工程的預(yù)期價(jià)格。由此可見(jiàn)，預(yù)算和標(biāo)底，都是采購(gòu)項(xiàng)目資金的大體概算或預(yù)期價(jià)格，是采購(gòu)人可用資金額度及在財(cái)務(wù)上應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。
一般來(lái)說(shuō)，應(yīng)先有預(yù)算，后有標(biāo)底，根據(jù)預(yù)算編制標(biāo)底。相較而言，編制標(biāo)底比編制預(yù)算要求更高，應(yīng)更全面、更準(zhǔn)確、更細(xì)化，應(yīng)精確到項(xiàng)目的每一個(gè)子項(xiàng)、每一個(gè)科目；同時(shí)，一般要求標(biāo)底必須以不突破預(yù)算為前提，標(biāo)底應(yīng)控制在批準(zhǔn)的項(xiàng)目預(yù)算以?xún)?nèi)。
隨著財(cái)政工作及財(cái)務(wù)工作科學(xué)化、精細(xì)化管理逐步深化，必將進(jìn)一步細(xì)化預(yù)算編制，嚴(yán)格預(yù)算要求，強(qiáng)化預(yù)算約束，預(yù)算的準(zhǔn)確性和剛性將進(jìn)一步加強(qiáng)，在政府采購(gòu)項(xiàng)目中，采購(gòu)項(xiàng)目預(yù)算將更全面、更準(zhǔn)確、更細(xì)化，預(yù)算與標(biāo)底將逐步趨同，重合度將進(jìn)一步提高，二者將更好地銜接和統(tǒng)一。
第二，預(yù)算和標(biāo)底適用范圍不同，規(guī)定和要求各有側(cè)重。我國(guó)《政府采購(gòu)法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》對(duì)預(yù)算和標(biāo)底的規(guī)定，各不相同，各有側(cè)重:《政府采購(gòu)法》對(duì)預(yù)算提出了明確要求，《招標(biāo)投標(biāo)法》對(duì)標(biāo)底進(jìn)行了原則規(guī)定。
從法律規(guī)定看，預(yù)算是剛性要求，是采購(gòu)的前提，無(wú)論貨物、服務(wù)或工程項(xiàng)目，都必須編制預(yù)算，沒(méi)有預(yù)算不得采購(gòu)；而標(biāo)底非剛性要求，《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第27條規(guī)定“招標(biāo)人可以自行決定是否編制標(biāo)底”，并非所有采購(gòu)項(xiàng)目都必須編制標(biāo)底。
從采購(gòu)實(shí)踐看，一般來(lái)說(shuō)，在貨物項(xiàng)目和服務(wù)項(xiàng)目中，基本不設(shè)標(biāo)底；在基建工程項(xiàng)目中，目前有設(shè)標(biāo)底的，也有不設(shè)標(biāo)底的，但隨著預(yù)算越來(lái)越科學(xué)、準(zhǔn)確和精細(xì)，加之設(shè)標(biāo)底的技術(shù)要求及保密要求較高，因此基建工程項(xiàng)目也將逐步淡化標(biāo)底。
第三，標(biāo)底是評(píng)標(biāo)的參考，預(yù)算與評(píng)標(biāo)無(wú)關(guān)。標(biāo)底是評(píng)標(biāo)的重要參考，《招標(biāo)投標(biāo)法》第40條規(guī)定“對(duì)招標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審和比較，設(shè)有標(biāo)底的，應(yīng)當(dāng)參考標(biāo)底”。但如何參考標(biāo)底，法律沒(méi)有明確規(guī)定。在具體操作實(shí)踐中，一般是將標(biāo)底作為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，標(biāo)底是評(píng)標(biāo)、定標(biāo)的重要依據(jù)，作為價(jià)格得分的尺度和準(zhǔn)繩，離標(biāo)底越近，價(jià)格得分越高；無(wú)論價(jià)格高低，只要偏離標(biāo)底，均將減分，偏離越遠(yuǎn)，價(jià)格得分就越低。對(duì)于高于標(biāo)底的報(bào)價(jià)，予以減分，倒可以理解；但對(duì)于投標(biāo)報(bào)價(jià)低于標(biāo)底的，也作減分處理，這與政府采購(gòu)“價(jià)格得分采用低價(jià)優(yōu)先法計(jì)算”的規(guī)則相違背，也不符合政府采購(gòu)提高采購(gòu)資金使用效益的價(jià)值目標(biāo)。
預(yù)算不影響評(píng)標(biāo)，更不得將預(yù)算作為價(jià)格打分的參考和依據(jù)。嚴(yán)格地說(shuō)，在評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)不應(yīng)考慮預(yù)算問(wèn)題，不要被預(yù)算所困惑和左右。關(guān)于投標(biāo)報(bào)價(jià)是否全部超預(yù)算，或部分超預(yù)算，超預(yù)算是否廢標(biāo)，都不影響評(píng)標(biāo)工作，評(píng)標(biāo)委員會(huì)都必須按招標(biāo)文件規(guī)定的條款、標(biāo)準(zhǔn)、方案和規(guī)則等采購(gòu)要求進(jìn)行評(píng)審，評(píng)選出科學(xué)合理、符合采購(gòu)需求的投標(biāo)方案或產(chǎn)品，推薦最適合采購(gòu)項(xiàng)目的供應(yīng)商。
第四，標(biāo)底強(qiáng)調(diào)必須保密，預(yù)算沒(méi)有明確要求保密。標(biāo)底決定價(jià)格得分高低，甚至決定是否中標(biāo)或廢標(biāo)，因此標(biāo)底屬于保密內(nèi)容，在開(kāi)標(biāo)前不得向任何人泄露?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》第22條明確規(guī)定“招標(biāo)人設(shè)有標(biāo)底的，標(biāo)底必須保密”。
預(yù)算是否應(yīng)該保密，現(xiàn)行政府采購(gòu)相關(guān)法律法規(guī)及規(guī)章沒(méi)有明確規(guī)定和要求。有的采購(gòu)項(xiàng)目，要求預(yù)算保密；有的采購(gòu)項(xiàng)目，卻將預(yù)算作為陽(yáng)光采購(gòu)、信息公開(kāi)的重要內(nèi)容，予以公開(kāi)。由于預(yù)算不作為評(píng)標(biāo)的參考或依據(jù)，無(wú)論預(yù)算公開(kāi)與否，都不能影響評(píng)標(biāo)過(guò)程或左右評(píng)標(biāo)結(jié)果，更不能作為中標(biāo)或廢標(biāo)的依據(jù)。
第五，必須編制預(yù)算，不宜設(shè)定標(biāo)底。預(yù)算是項(xiàng)目采購(gòu)的前提，是簽訂合同的依據(jù)，是項(xiàng)目付款的保障，《政府采購(gòu)法》第6條規(guī)定“政府采購(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照批準(zhǔn)的預(yù)算執(zhí)行”。因此，作為財(cái)政或財(cái)務(wù)管理部門(mén)，必須科學(xué)編制采購(gòu)預(yù)算，細(xì)化項(xiàng)目預(yù)算；作為采購(gòu)機(jī)構(gòu)，必須嚴(yán)格按預(yù)算采購(gòu)，沒(méi)有預(yù)算不得采購(gòu)；作為采購(gòu)人，必須按采購(gòu)預(yù)算簽訂合同，并嚴(yán)格按照合同辦理付款。
采購(gòu)項(xiàng)目是否應(yīng)設(shè)定標(biāo)底呢？筆者認(rèn)為，所有采購(gòu)項(xiàng)目，不僅貨物項(xiàng)目和服務(wù)項(xiàng)目，也包括工程項(xiàng)目，應(yīng)以不設(shè)標(biāo)底為宜。主要理由有：一是現(xiàn)行政府采購(gòu)或招標(biāo)采購(gòu)制度規(guī)定沒(méi)有要求必須設(shè)定標(biāo)底。二是設(shè)定標(biāo)底，是一項(xiàng)很復(fù)雜、很艱巨的工作，技術(shù)要求高，時(shí)間周期長(zhǎng)，編制準(zhǔn)確的標(biāo)底十分困難。三是標(biāo)底保密難度大，泄密風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)高。（作者單位：國(guó)家稅務(wù)總局集中采購(gòu)中心）
